14.09.19 16:50

GROUND ANGELの次なるテーマは、「COEXISTENCE」＝共存・共在ですか。すごいですね。スケールの大きさを感じます。
「PEGASUS」参戦も、私にはこれからで、スゴ～く楽しみにしていることなのですが、その後にまた、とても意味深い楽しみが増え、石井さん、本当にいつもありがとうございます。
その「COEXISTENCE」＝共存という言葉から、以前あるサイトに書き込まれていたことを思い出し、深く感銘をうけたものがありましたので、ここに大まかに紹介させてください。

自然界は「弱肉強食」ではありません。
弱いからといって喰われるとは限らないし、強いからといって食えるとも限りません。
虎は兎より掛け値なしに強いですが、兎は世界中で繁栄し、虎は絶滅の危機に瀕しています。
自然界の掟は、個体レベルでは「全肉全食」で、種レベルでは「適者生存」です。
個体レベルでは、最終的に全ての個体が「喰われ」ます。
全ての個体は、多少の寿命の差こそあれ、必ず死にます。
個体間の寿命の違いは、自然界全体で観れば意味はありません。
ある犬が２年生き、別の犬が１０年生きたとしても、それはほとんど大した違いは無く、どちらでもいいことです。
種レベルでは「適者生存」です。
この言葉は誤解されて広まっていますが、決して「弱肉強食」の意味ではありません。
「強い者」が残るのではなく、「適した者」が残るのです。（「残る」という意味が、「個体が生き延びる」という意味で無く「遺伝子が次世代に受け継がれる」の意味であることに注意）そして、自然というものの特徴は、「無限と言っていいほどの環境適応のやり方がある」ということです。
必ずしも活発なものが残るとは限らず、ナマケモノや深海生物のように極端に代謝を落とした生存戦略もあります。多産なもの少産なもの、速いもの遅いもの、強いもの弱いもの、大きいもの小さいもの‥‥
あらゆる形態の生物が存在することは御存じの通り、「適応」してさえいれば、強かろうが弱かろうが関係無いのです。

中略

人間の生存戦略は「社会性」
高度に機能的な社会を作り、その互助作用でもって個体を保護する。
個別的には長期の生存が不可能な個体（＝つまり”弱者”）も生き延びさせることで、子孫の繁栄の可能性を最大化する。っという戦略です。
どれだけの個体が生き延びられるか、どの程度の”弱者”を生かすことが出来るかは、その社会の持つ力に比例します。
人類は文明を発展させることで、前時代では生かすことが出来なかった個体も生かすことができるようになりました。生物の生存戦略としては大成功でしょう。（生物が子孫を増やすのは本源的なものであり、そのこと自体の価値を問うてもそれは無意味です。「こんなに数を増やす必要があるのか？」という疑問は、自然界に立脚して論ずる限り意味を成しません）「優秀な遺伝子」というものは無いのですよ。
あるのは「ある特定の環境において、有効であるかもしれない遺伝子」です。
遺伝子によって発現されるどういう”形質”が、どういう環境で生存に有利に働くかは計算不可能です。
例えば、現代社会の人類にとって「障害」としか、みなされない形質も将来は「有効な形質」になっているのかもしれません。だから、可能であるならばできる限り多くのパターンの「障害（＝つまるところ形質的イレギュラーですが）」を抱えておく方が、生存戦略上の「保険」となるのです。
自然とは、無数の可能性の塊であって、全てを計算しきるのは神ならぬ人間には不可能なことなのです。

中略

アマゾンのジャングルに、一人で放置されて生き延びられる現代人はいません。っということは「社会」というものが無い、生（なま）の自然状態に置かれるなら人間は全員「弱者」だということです。
その「弱者」たちが集まって、出来るだけ多くの「弱者」を生かすようにしたのが人間の生存戦略なのです。だから社会科学では、「闘争」も「協働」も人間社会の構成要素ですが、どちらがより「人間社会」の本質かといえば「協働」である。っと答えられます。
「闘争」がどれほど活発化しようが、最後は「協働」しないと人間は生き延びられないからです。
我々全員が「弱者」であり、「弱者」を生かすのがホモ・サピエンスの生存戦略だということです。

これを読んでから、今までにも増して人間には、いろいろな人が居るのは必然で、お互いに、その命を必要とし共生・共存しながら、今後も長い文明社会を引き継いで行かなければいけないのだなぁ。。っと思えるようになったのでした。

PS.
防災意識と何度となくこちらでも申し上げておりますが、結局、自分自身に言い聞かせている言葉なのかもしれません。なぜなら、まだまだ災害時に、何も出来ていない私がいるからです。（汗）
ご心配ありがとうございました。
また、長々とすみませんでした。