12.05.30 11:44

全ての瓦礫が危ない、というわけではありません。瓦礫の広域処理について反対論が起こるのは、政府が安易に放射線量の基準値を緩めたからです。
その根拠が明確でなく、しかも法律的には違反状態のままで一人歩きを始め、各機関の判断基準に影響を及ぼしているからです。

放射能の影響については、科学的にもハッキリしたことが言えないわけで。
だからこそ安全側に立った判断が必要なのに。
にも拘らず、政府や自治体・経済界等は目先の利益を優先して、将来に不安材料を丸投げする方法を選択しようとしています。

発表され「安全」と言われる数値の、安全である根拠が明確でないのです。
だから、反対なのです。
「風評被害」の原因も、これに因るものがかなりあるのではないでしょうか。

このサイトに、3.11以降のたくさんのカラクリが説明されています。（過去にここでも紹介されていました。）
http://takedanet.com/
中部大学　武田邦彦氏のサイトです。

もともとエキセントリックな発言で、イロモノ扱いされている方のブログですが、冷静に読んでみてください。我々が普段いかに自分で考えることを捨てて、他人の主張を素直に受け入れ過ぎているのかがわかります。

感情論に走るのでなく、まず事実を事実として捉えましょう。
大事なものが何か、もう１歩掘り下げて考えましょう。

ここに集う人には、既にその姿勢があります。
だからこそ、もっともっともっと意識して、それぞれの次の行動に結びつけていきませんか。
100%カンペキな答えがないからこそ…“考えることから始めよう”なんだ、と。
わたしはそう捉えています。